English
Nella coreografia monumentale della Grande Sala del Popolo, tra inni nazionali, bambini con le bandierine e strette di mano calibrate al millimetro, il settimo incontro tra Xi Jinping e Donald Trump restituisce al mondo una fotografia solo apparentemente rassicurante: le due superpotenze parlano il linguaggio della cooperazione mentre continuano a prepararsi alla competizione strategica
CINAL Il messaggio ufficiale uscito da Pechino è chiaro: “partner, non rivali”. Ma dietro la diplomazia delle formule si intravede una verità molto meno pacificata. Il summit non sancisce una nuova armonia tra Stati Uniti e Cina; semmai certifica che Washington e Pechino hanno compreso quanto costerebbe uno scontro diretto. È la diplomazia della deterrenza reciproca.
Xi Jinping ha scelto parole pesate con estrema attenzione. Ha evocato ancora una volta la “Trappola di Tucidide”, la teoria secondo cui l’ascesa di una potenza emergente rende quasi inevitabile il conflitto con quella dominante. Non è un richiamo accademico: è un avvertimento politico. Tradotto dal linguaggio della prudenza cinese, significa che Pechino considera ormai il confronto con gli Stati Uniti strutturale e permanente.
Ed è qui che Taiwan torna al centro della scena mondiale.
La frase più importante del vertice non riguarda i dazi né il commercio. È quella con cui Xi avverte che, se la questione taiwanese verrà “gestita male”, i due Paesi potrebbero andare verso “collisione o persino scontro”. In diplomazia, soprattutto in quella cinese, le parole non vengono mai lasciate al caso. Xi sta dicendo a Trump che Taiwan rappresenta la linea rossa assoluta del Partito comunista cinese.
La Casa Bianca, significativamente, ha evitato di menzionare Taiwan nel proprio resoconto ufficiale. Una omissione che vale quasi quanto una dichiarazione. Trump vuole evitare escalation immediate e punta a congelare il dossier più pericoloso del pianeta mentre cerca vantaggi economici e geopolitici altrove.
Perché il secondo vero protagonista del summit è il Medio Oriente.
Washington e Pechino hanno trovato un punto di convergenza sull’Iran: nessuna arma nucleare per Teheran e necessità di garantire la sicurezza dello Stretto di Hormuz. È un’intesa tattica, non strategica, ma segnala una realtà nuova. Gli Stati Uniti hanno bisogno della Cina più di quanto fossero disposti ad ammettere fino a pochi anni fa. Pechino è il principale acquirente del petrolio iraniano e possiede leve economiche che possono incidere sugli equilibri regionali. Trump lo sa. Rubio lo ha detto esplicitamente: la Cina è insieme “la principale sfida geopolitica” e “la relazione più importante da gestire”.
È la definizione perfetta del nuovo ordine mondiale.
La globalizzazione non è finita; si è trasformata in una coesistenza competitiva. Cina e Stati Uniti cercano contemporaneamente di ridurre la dipendenza reciproca e di evitare una rottura irreversibile. Continuano a rivaleggiare sui semiconduttori, sulle terre rare, sull’intelligenza artificiale, sulle rotte marittime e sulle catene industriali. Ma nessuno dei due può ancora permettersi il decoupling totale.
Per questo il summit di Pechino appare come un gigantesco esercizio di equilibrio: abbastanza cooperazione da evitare il caos, abbastanza rivalità da non rinunciare all’egemonia.
Trump arriva in Cina con una delegazione di finanzieri, colossi tecnologici e amministratori delegati delle principali multinazionali americane. Xi risponde con aperture selettive sul commercio e con nuove licenze per l’export agroalimentare statunitense. È il ritorno del pragmatismo economico dopo anni di guerra commerciale. Ma nessuno si illude che bastino Boeing, soia e tavoli bilaterali a cancellare la sfiducia strategica.
Anzi, proprio la presenza simultanea di cooperazione economica e tensione militare rende questo momento storico particolarmente fragile. Le due superpotenze stanno costruendo una relazione fondata non su valori condivisi, ma sulla reciproca necessità di evitare il peggio.
Nel frattempo, i diritti umani restano sullo sfondo. Il caso di Jimmy Lai, evocato da Trump con scarso successo, dimostra quanto questo tema sia ormai subordinato alla realpolitik. Gli Stati Uniti continuano formalmente a difendere libertà e democrazia, ma il confronto con la Cina si gioca ormai soprattutto sul terreno della potenza.
Ecco allora il vero significato del vertice di Pechino: non la nascita di una nuova amicizia tra Xi e Trump, ma la presa d’atto che il mondo è entrato definitivamente nell’era del bipolarismo competitivo.
La Guerra fredda del XXI secolo non sarà identica a quella tra Washington e Mosca. Sarà più interdipendente, più economica, più tecnologica e forse più imprevedibile. Le catene del commercio globale impediranno lo scontro totale fino a quando possibile. Ma Taiwan resta il punto dove diplomazia, nazionalismo e ambizioni imperiali rischiano di convergere.
Xi lo ha detto con chiarezza. Trump lo ha capito. Il problema è capire se il mondo sia davvero pronto a convivere così a lungo sull’orlo della collisione.
Grazie per aver letto questo articolo. Se vuoi restare aggiornato ti invitiamo a iscriverti alla newsletter cliccando qui
