English
L’elezione di Zohran Mamdani a sindaco di New York ha riacceso negli Stati Uniti un nodo irrisolto: fino a che punto la politica può – o deve – farsi carico del benessere collettivo? Le sue proposte di trasporto pubblico gratuito, asili nido universali e blocco temporaneo degli affitti hanno scatenato reazioni contrastanti: entusiaste a sinistra, allarmate a destra. Ma guardate dall’Europa, sembrano meno una rivoluzione e più un aggiornamento tardivo
NEW YORK. In gran parte d’Europa, ciò che Mamdani promette esiste da decenni. Tallinn offre bus gratuiti finanziati con la tassa comunale, Berlino garantisce nidi gratis, la Finlandia regala a ogni neonato una “baby box”. Nessuno qui li definisce “esperimenti socialisti”: sono strumenti di welfare ordinario.
Negli Stati Uniti, invece, la semplice idea che lo Stato possa intervenire per garantire servizi di base viene percepita come un atto di radicalismo economico.
Il nodo non è l’idea, ma il contesto
Certo, importare modelli europei in America non è semplice. Dove l’Europa ha un sistema fiscale progressivo e una burocrazia sociale consolidata, gli Stati Uniti hanno una struttura federale frammentata e una cultura che premia l’autosufficienza. Il welfare europeo è figlio della ricostruzione e della socialdemocrazia del dopoguerra; quello americano, invece, è cresciuto in un ecosistema di disuguaglianze e individualismo competitivo.
Mamdani dovrà quindi non solo trovare i fondi, ma anche scardinare una mentalità: convincere gli americani che “servizi pubblici” non è sinonimo di spreco.
La destra italiana e il paradosso del socialismo comparato
Il confronto, però, non riguarda solo l’America. Basta guardare all’Italia per notare un curioso paradosso: in molti casi, la destra italiana ha mantenuto un approccio più “sociale” di quanto farebbe un democratico americano. Dalle pensioni minime al sostegno alle famiglie, fino ai bonus per natalità e spesa energetica, l’intero nostro centrodestra si muove su terreni che negli Stati Uniti verrebbero etichettati come socialismo.
È una differenza di cultura politica più che di ideologia: in Europa – anche nella sua parte conservatrice – lo Stato sociale è considerato un pilastro, non un’eresia.
Un laboratorio per due visioni del mondo
Mamdani rappresenta un test politico: se riuscirà a realizzare anche solo una parte del suo programma, dimostrerà che una metropoli americana può ripensare se stessa in chiave più inclusiva. Se fallirà, confermerà l’idea che l’America resta impermeabile al concetto europeo di welfare.
In ogni caso, la sua parabola offre uno specchio utile anche a noi: per capire che, nel gioco delle etichette ideologiche, spesso chi si crede “radicale” non fa che proporre ciò che altrove è già semplice amministrazione.
Grazie per aver letto questo articolo. Se vuoi restare aggiornato ti invitiamo a iscriverti alla newsletter cliccando qui
