English
Dopo l’operazione statunitense che ha portato alla cattura dell’ex presidente, Washington assume il controllo della produzione e della vendita del greggio del Paese sudamericano
USA. Nei primi giorni di gennaio 2026, la crisi politica e geopolitica in Venezuela ha raggiunto un punto di svolta drammatico con l’arresto e il trasferimento negli Stati Uniti dell’ex presidente Nicolás Maduro e di sua moglie Cilia Flores, esito di un’operazione militare condotta da forze statunitensi nella capitale Caracas. Maduro, strappato al suo paese e portato a New York per affrontare accuse penali tra cui traffico di droga e narco-terrorismo, ha proclamato di essere stato “catturato” il 3 gennaio e di restare il legittimo presidente della Repubblica bolivariana, denunciando quella che definisce una violazione flagrante della sovranità venezuelana.
L’apertura del Venezuela a un accordo petrolifero con Washington, presentata da Delcy Rodríguez come un atto di pragmatismo economico, appare in realtà come il capitolo più recente di una storia ben più ampia: quella di un Paese formalmente sovrano ma sempre più sottoposto a una tutela esterna che ricorda dinamiche coloniali del passato.
Le parole del vicepresidente statunitense JD Vance – secondo cui gli Stati Uniti “controllano” le risorse energetiche venezuelane e ne autorizzano la vendita solo se conforme agli interessi nazionali americani – non lasciano spazio ad ambiguità. Non si tratta di un normale accordo commerciale tra Stati, ma di un rapporto asimmetrico in cui il potere militare, politico e finanziario di Washington detta le condizioni. Il sequestro delle petroliere sanzionate, l’annuncio che gli USA gestiranno tutte le future vendite di greggio e la supervisione globale del petrolio venezuelano segnano un salto di qualità: dalla pressione diplomatica al controllo diretto.
Per il Venezuela, detentore delle maggiori riserve provate di petrolio al mondo, la posta in gioco è enorme. Dopo anni di sanzioni, isolamento e collasso produttivo, la promessa di accesso al mercato e di investimenti stranieri rappresenta una tentazione difficile da rifiutare. Rodríguez parla di “relazioni energetiche da cui tutti traggono beneficio”, ma la domanda cruciale resta: beneficio per chi, e a quale prezzo politico?
L’amministrazione Trump non fa mistero delle proprie intenzioni. Il messaggio è chiaro: il petrolio venezuelano potrà tornare a fluire, ma solo sotto la regia statunitense e con profitti reinvestiti in prodotti “Made in USA”. È una strategia che combina geopolitica, economia e nazionalismo industriale, rafforzando la capacità di Washington di influenzare i prezzi globali dell’energia e di condizionare l’intera regione sudamericana, ricchissima anche di minerali strategici.
Dall’altra parte, le grandi compagnie petrolifere statunitensi si muovono con cautela. Le richieste di “serie garanzie” legali e finanziarie rivelano una consapevolezza diffusa: il Venezuela resta un terreno instabile, politicamente e istituzionalmente. Senza tutele solide, l’afflusso di capitali rischia di essere effimero, o subordinato a un impegno diretto e duraturo del governo americano.
Quello che emerge, in definitiva, è un paradosso. Per salvare la propria industria petrolifera, Caracas accetta una forma di commissariamento che riduce drasticamente il controllo nazionale sulle sue risorse più preziose. Per gli Stati Uniti, invece, l’operazione rappresenta un successo strategico: assicurarsi una leva energetica globale e ribadire la propria influenza emisferica.
La vera incognita riguarda il futuro del Venezuela come Stato sovrano. Senza un progetto politico autonomo e condiviso, il rischio è che il Paese diventi non un partner, ma un fornitore subordinato. E la “macchia” nei rapporti bilaterali evocata da Rodríguez potrebbe trasformarsi in una cicatrice profonda, destinata a segnare a lungo il destino economico e politico di Caracas.
Grazie per aver letto questo articolo. Se vuoi restare aggiornato ti invitiamo a iscriverti alla newsletter cliccando qui
